Infórmate en 5 segundos
- “Porque estamos de acuerdo en que la concesión de autoridad presidencial por parte de la IEEPA para ‘regular’ las importaciones no autoriza los aranceles impuestos por las órdenes ejecutivas”, menciona el documento judicial, resaltando el imperativo de mantener la separación de poderes como lo establece la Constitución.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos ha emitido un fallo significativo que podría transformar la aplicación de las políticas comerciales en el país. La corte ha determinado que muchos de los aranceles globales impuestos por el expresidente Donald Trump durante su mandato exceden la autoridad legal conferida por el Congreso. Esta decisión reafirma un pronunciamiento anterior de mayo, que había declarado ilegales ciertos gravámenes, argumentando que las órdenes ejecutivas de Trump se basaron en una interpretación excesiva de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
El fallo, con una votación de siete a favor y cuatro en contra, establece que la legislación estadounidense “no otorga una amplia autoridad para imponer aranceles de la naturaleza de los aranceles sobre tráfico y recíprocos”. Esto establece límites claros sobre la capacidad del presidente para tomar decisiones comerciales unilaterales sin la autorización del Congreso.
“Porque estamos de acuerdo en que la concesión de autoridad presidencial por parte de la IEEPA para ‘regular’ las importaciones no autoriza los aranceles impuestos por las órdenes ejecutivas”, menciona el documento judicial, resaltando el imperativo de mantener la separación de poderes como lo establece la Constitución.
Mantener los aranceles hasta octubre: una medida judicial
A pesar de la declaración de ilegalidad de muchos gravámenes, la corte ha decidido mantenerlos vigentes hasta el 14 de octubre. Esta estrategia permite al Ejecutivo apelar y preparar su defensa legal, evitando efectos negativos inmediatos en las relaciones comerciales y la economía.
Pam Bondi, fiscal general de Estados Unidos, anunció que el Departamento de Justicia recurrirá el fallo: “El Departamento de Justicia (…) continuará luchando para restaurar la autoridad legítima del presidente”, publicó en su cuenta de X.
Trump, desde Truth Social, reafirmó su posición: “¡Todos los aranceles siguen en vigor! Un Tribunal de Apelaciones altamente partidista dictaminó erróneamente que nuestros aranceles debían eliminarse, pero sabe que Estados Unidos de América ganará al final. Si estos aranceles desaparecieran, sería un desastre total para el país”.
La situación de ilegalidad reconocida pero vigencia temporal causa inquietud en empresas, exportadores e importadores, que deberán seguir operando bajo los gravámenes mientras se resuelve el futuro legal de estos.
Órdenes ejecutivas bajo revisión
Cinco órdenes ejecutivas sustentadas por la IEEPA podrían estar en riesgo de ser suspendidas, incluyendo los aranceles recíprocos del ‘Día de la Liberación’ del 2 de abril y las restricciones impuestas a China, México y Canadá. No obstante, otros impuestos, como el 25% sobre automóviles, acero y aluminio, quedan fuera del fallo al estar regulados por la Ley de Expansión Comercial.
El tribunal subraya que las decisiones limitan la capacidad del presidente para imponer gravámenes de forma unilateral y recalca que la autoridad para aprobar aranceles recíprocos corresponde al Congreso: “Parece improbable que el Congreso, al promulgar la IEEPA, pretendiera apartarse de su práctica anterior y otorgar al Presidente autoridad ilimitada para imponer aranceles”.
Este fallo tiene implicaciones políticas y legales profundas, estableciendo precedentes en la interpretación de leyes que regulan la política comercial y restringiendo la capacidad de futuros presidentes para actuar sin la supervisión legislativa.
Tensiones políticas y económicas
Trump defendió sus políticas, afirmando que eliminar los aranceles “destruiría Estados Unidos” y describió sus gravámenes como “la mejor herramienta” para salvaguardar los intereses de las empresas y trabajadores nacionales.
“Estados Unidos ya no tolerará enormes déficits comerciales ni aranceles injustos, ni barreras no arancelarias impuestas por otros países, amigos o enemigos, que perjudican a nuestros fabricantes, agricultores y a todos los demás”, añadió, reafirmando la importancia de sus políticas en su estrategia económica.
Por su parte, expertos advierten que la incertidumbre generada por este fallo podría afectar la confianza empresarial, los flujos comerciales y negociaciones internacionales, particularmente con países como China y México, blancos de las tarifas recíprocas de Trump.
Impacto a largo plazo en la política comercial
Esto va más allá de la discusión inmediata sobre aranceles; este fallo podría significar un cambio en la política comercial estadounidense. Restringe la capacidad de futuros presidentes para actuar unilateralmente en temas arancelarios y fortalece la autoridad del Congreso en decisiones económicas importantes.
Si esta sentencia se mantiene tras las apelaciones, Estados Unidos podría enfrentarse a un cambio significativo en su capacidad para negociar acuerdos comerciales y responder a desequilibrios económicos sin el respaldo del Legislativo. Esta decisión también resalta la tensión entre seguridad nacional, políticas económicas y control legislativo, un debate que continuará en la agenda política de Washington.
