Infórmate en 5 segundos
- Sale de la Fiscalía entre aplausos, parece que va a torear a Las Ventas, llega al Supremo y no ocupa el banquillo por no haber dimitido.
El proceso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha suscitado un intenso debate en el programa horizonte de Cuatro. Iker Jiménez y Carmen Porter contaron con la participación de dos jueces, Fernando Portillo del Foro Judicial Independiente, y Jesús Villegas de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial, quienes analizaron los acontecimientos actuales en el Tribunal Supremo.
Previo a discutir el caso, el juez Portillo compartió su experiencia reciente en Albacete, donde tuvo la oportunidad de dirigirse al ministro de Justicia, Félix Bolaños. Este discurso, que se ha vuelto viral, fue considerado oportuno por Portillo para comunicar la postura gubernamental respecto a la Justicia: «He comentado lo que piensa el Gobierno sobre la Justicia. Ya lo hemos dicho otras veces, pero teniendo allí presente al señor Bolaños, era apropiado mencionarlo nuevamente», declaró.
Jiménez inquirió sobre cómo reaccionó el ministro ante las críticas, a lo que Portillo respondió con ironía: «Empezó su discurso diciendo que estábamos en la Casa de la Cuchillería de Albacete, en una inauguración… y qué mejor lugar para las cuchilladas».
El juez Jesús Villegas no dudó en alabar la valentía de su colega: «Es triste que hoy en día, para ser juez, haya que ser tan valiente. El señor ministro estuvo muy educado, pero cuando otros miembros del poder intervienen, los medios no muestran el mismo respeto: nos llaman fachas, franquistas o incluso dicen que practicamos el lawfare. Ojalá el ministro siempre actuara así».
En cuanto al juicio contra García Ortiz, ambos magistrados coincidieron en que la escenificación del mismo fue poco adecuada: «El fiscal general, en el estrado con toga y jaleado por sus allegados, proyecta una imagen de dominancia. Esto refuerza su jerarquía y hace evidente que la fiscal que le acompaña en el juicio no tiene relevancia», subrayó Villegas.
Portillo añadió: «No está sentado en el banquillo. Esto representa un ejercicio de poder que pone en entredicho la actuación del Tribunal Supremo en ambas fases, tanto de instrucción como de juicio. Es triste que esto ocurra. Siento por los fiscales del caso, que quedan en una posición inferior ante su superior».
Con respecto a la eliminación de los mensajes del móvil de García Ortiz, Villegas fue categórico: «No entiendo en qué país vivimos. Si eres inocente, ¿por qué borras las pruebas que te exculpan? Eso no tiene sentido. Hablan de un protocolo, pero parece que es un protocolo fantasmal. No sé si se envió por correo, fax, WhatsApp o de forma telepática…».
El escritor Juan Soto Ivars también hizo su aporte al debate, comentando sobre la influencia de los medios: «Sigo con fascinación el juicio por su magnitud. Es el Estado juzgándose a sí mismo, porque el fiscal general tiene un papel esencial. Sale de la Fiscalía entre aplausos, parece que va a torear a Las Ventas, llega al Supremo y no ocupa el banquillo por no haber dimitido. Se presenta un falso dilema característico del sanchismo: el Estado frente al Tribunal Supremo. Si este condena al fiscal general, este país caerá. Se va a organizar un gran lío».
